← Todas las ideas
10 oct 2026 · 9 min de lectura

Boleta 2026 - Sigue el dinero

Las medidas estatales de Colorado llegan con anuncios, correo y muchos mensajes de texto, y alguien pagó todo eso. Revisé los reportes de financiamiento de campaña para ver quién, y cuánto de ese dinero viene de fuera de Colorado.

Cada comité que hace campaña a favor o en contra de una medida en la boleta de Colorado tiene que reportar sus contribuciones y sus gastos a la Secretaría de Estado, y esos reportes son públicos. Casi nadie los lee, y es una lástima, porque responden la pregunta más útil que uno puede hacer sobre una pelea en la boleta: ¿quién quiere esto tanto como para pagarlo? Así que, con el mismo espíritu que mi repaso de los jueces, descargué los archivos y sumé las cifras. (Un auditor nunca se jubila del todo; solo encuentra nuevos libros de cuentas.)

La respuesta corta: una gran parte del dinero que busca cambiar la constitución y las leyes de Colorado este año no viene de Colorado. Eso pasa en ambos lados, pero mucho más en uno de ellos.

Cómo lo clasifiqué

Votar sí o no no se alinea fácilmente con la política. En algunas medidas el sí es la posición conservadora y en otras es la progresista. Entonces, en lugar de comparar el dinero del sí con el del no, ubiqué cada comité en el lado de izquierda o de derecha de su medida. Donde el sí es el lado de derecha, o el de izquierda, la tabla lo indica.

Las cifras vienen de TRACER, el sistema estatal de financiamiento de campañas, hasta la mañana del 10 de octubre. Cubren los reportes hasta el período del 30 de septiembre (presentados el 6 de octubre), más los reportes de contribuciones grandes presentados desde entonces. Vale la pena conocer algunas decisiones:

  • Comités paraguas. Varios comités están registrados en más de una medida. Brighter Colorado está en ocho y Vote Common Sense en nueve, por ejemplo. Sus reportes no dicen a qué medida fue el dinero, así que lo dividí en partes iguales. Es una estimación, y es la razón por la que varias cifras del lado de derecha en la tabla son idénticas.
  • Sin contar dos veces. Real Safety Solutions le dio $50,000 a Vote Common Sense, así que saqué esos $50,000 de un lado del libro.
  • “Fuera del estado” significa la dirección registrada del donante. Una excepción: $2.2 millones para el comité de la Enmienda 84 de la Coalition for American Prosperity & Growth usan una dirección de reenvío de correo en Colorado Springs, pero Governing reporta que el grupo tiene sede en Ohio y no está registrado en Colorado, así que lo conté como de fuera del estado.
  • Los intermediarios cuentan donde tienen su sede. Los grupos nacionales con dirección en DC cuentan como de fuera del estado. Los grupos de Colorado como Conservation Colorado, Cobalt, CFCPE y Ready Colorado cuentan como del estado, aunque su propio dinero venga de donantes nacionales.
  • No incluido: organizaciones sin fines de lucro que gastan fuera de los comités de la medida. Colorado Dawn ($750,000) y A Common Sense America ($625,000) pagaron directamente la recolección de firmas de la Enmienda 82, y nada de eso aparece aquí.

La versión corta

Trece medidas con una izquierda y una derecha claras

Lado de derecha: recaudó $10.58 millones y gastó $9.43 millones. $9.54 millones, o el 90%, vinieron de fuera de Colorado. Solo por dirección registrada, antes del ajuste de Ohio mencionado arriba, son $7.34 millones, o el 69%.

Lado de izquierda: recaudó $13.22 millones y gastó $8.87 millones. $6.11 millones, o el 46%, vinieron de fuera de Colorado.

En conjunto, cerca de dos tercios del dinero en estas medidas vino de fuera del estado. Esos totales excluyen la Proposición 137 y la Medida 7A, que no se dividen según las líneas habituales.

Medida por medida

El gasto es lo que cada lado ha gastado hasta ahora. Las columnas de fuera del estado muestran cuánto del dinero recaudado por cada lado vino de fuera de Colorado, y qué parte del total representa; por eso el dinero de fuera del estado puede ser mayor que el gasto.

MedidaGasto izquierdaGasto derechaIzquierda, fuera del estadoDerecha, fuera del estado
81: Reportes a ICE$139K$323K$25K (6%)$313K (96%)
82: Gas natural$1.29M$414K$1.48M (76%)$313K (95%)
83: Caza y pescaEl sí es el lado de derecha$121K$1.95M$109K (61%)$1.59M (79%)
84: Identificación para el voto por correo$10K$3.35M$25K (10%)$4.20M (100%)
85: Títulos en lenguaje sencillo$10K$323K$25K (36%)$313K (96%)
86: Redistribución de distritos$0$573K$0$563K (97%)
87: Impuesto sobre la renta escalonadoEl sí es el lado de izquierda$481K$1.01M$83K (11%)$930K (81%)
NN: Fondos para K-12 y TABOREl sí es el lado de izquierda$4.41M$736K$3.00M (58%)$693K (81%)
132: Fentanilo$1.04M$323K$535K (42%)$313K (96%)
133: Trata de menores$10K$35K$25K (36%)$1K (2%)
134: Deportes escolares$434K$35K$351K (31%)$1K (2%)
135: Cirugía en menores$434K$35K$351K (31%)$1K (2%)
136: Límite al impuesto sobre la renta$491K$323K$108K (13%)$313K (96%)
137: Impuesto a artículos deportivosEl sí es el lado de centroizquierdaSí $4.12M; no $3KNingunoSí $947K (21%)Ninguno
7A: Tren de Front RangeEl sí es el lado de centroizquierda$55K (recaudó $702K)$0 (recaudó unos $2K)$255K (36%)$0

Algunas cosas saltan a la vista. La Enmienda 84, la de identificación para el voto por correo, es la campaña más grande del lado de derecha, y cada dólar viene de donantes de fuera del estado. La Proposición NN, la de K-12 y TABOR, es la campaña más grande del lado de izquierda, y la mayor parte de su dinero vino de un solo sindicato nacional. Y en las Enmiendas 81 y 85 y las Proposiciones 132 y 136, casi todo el dinero del lado de derecha es el gasto paraguas dividido en partes iguales, casi todo de fuera del estado.

Quién firma los cheques grandes

Lado de izquierda

  • National Education Association: $3.0 millones (Proposición NN)
  • Utility Action Alliance: $600,000
  • Sixteen Thirty Fund: $500,000
  • Schusterman: $500,000 (Proposición 132)
  • ACLU nacional: unos $396,000 (Proposiciones 134 y 135)
  • League of Conservation Voters: $250,000 (Enmienda 82)
  • Green Advocacy Project: $200,000 (Vote Common Sense)

Lado de derecha

  • Coalition for American Prosperity & Growth: $2.2 millones (Enmienda 84)
  • Common Sense America: $2.0 millones, y GOPAC: $500,000 (ambos a Brighter Colorado)
  • T. Roosevelt Conservation Alliance, con sede en Wisconsin: $1.56 millones (Enmienda 83)
  • A Public Voice: $1 millón, y American Jobs & Growth Fund: $1 millón (ambos Enmienda 84)
  • American Prosperity Coalition, con sede en Texas: $760,000
  • American Revival PAC: $250,000 (Enmienda 86)
  • Americans for Prosperity, nacional: $235,000

Dinero que todavía queda en el banco

Las boletas salen este mes, y varios comités todavía tienen dinero de sobra para gastar antes del 3 de noviembre. Según sus reportes más recientes, recaudado menos gastado:

  • Families Not Politics: unos $1.25 millones
  • Colorado Voter Trust: unos $850,000
  • Yes for Colorado Kids: unos $743,000
  • Coloradans for CoCo: unos $647,000
  • No Pollution in the Constitution: unos $600,000
  • Protect Colorado's Future: unos $570,000
  • Vote Common Sense: unos $554,000, según su reporte del 30 de septiembre
  • Defend Our Ballots: $171,000, y todavía no ha gastado nada

Prepárate para un buzón más lleno.

Dos cosas que no cuadran

  • Energy Freedom Alliance of the Rockies reportó $90,000 en gastos (mensajes de texto y correo de una consultora de Virginia) contra $0 recaudados y ningún préstamo. O hay una contribución sin reportar o ese gasto es una deuda sin pagar. Ninguna de las dos es buena señal.
  • Coloradans for a Level Playing Field, el comité demócrata de redistribución cuya medida no llegó a la boleta, recaudó $4.1 millones de todos modos. El 99.9% vino de fuera del estado.

Lo que esto puede y no puede decirte

El dinero de fuera del estado no hace que una medida sea buena o mala. Muchos grupos nacionales financian causas que les importan a sus miembros en Colorado, y una medida merece que se le juzgue por lo que hace. Dicho eso, cuando un anuncio te dice lo que quieren “las familias de Colorado”, vale la pena saber si las familias de Colorado pagaron el anuncio.

Las cifras también tienen límites. Las divisiones de los comités paraguas son estimaciones. Los grupos de Colorado financiados a nivel nacional cuentan aquí como del estado, así que la proporción real de fuera del estado es, si acaso, mayor de lo que se muestra. Las organizaciones sin fines de lucro que gastan fuera de los comités no aparecen. Y son una foto del momento: los reportes de octubre van a mover cada cifra de la tabla.

Lo que te pido

Esta no es una lista de respaldos, y no te voy a decir cómo votar en ninguna de estas medidas. Lo que sí te pido es que leas más allá de los anuncios. El Blue Book del estado presenta los argumentos a favor y en contra de cada una, y TRACER te muestra quién financia cualquier comité que te interese. Después, devuelve tu boleta: los buzones están abiertos las 24 horas, y las boletas tienen que recibirse antes de las 7 p.m. del 3 de noviembre.

Y mientras la llenas, la contienda del Concejo Municipal también está ahí. Escribí sobre cómo votaría esa parte.

Fuentes

J
Ryan Jamieson
Candidato al Concejo Municipal de Boulder

¿De acuerdo? Agrega tu nombre.

Respalda a Ryan Donar